Биткоин-максимализм — чрезмерная любовь к Биткоину, которая также предполагает скептическое отношение к другим криптовалютам. Обычно BTC-макси обвиняют альткоины в связи с ранними инвесторами, якобы несправедливом распределении активов между людьми и в прочих надуманных моментах, которые не особо актуальны с учётом развития блокчейнов. Вдобавок это кажется смешным на фоне того, что современные сети предлагают пользователям куда более широкие возможности, чем блокчейн Биткоина.

Как бы там ни было, Сейлор продолжает обожать Биткоин и активно им закупается. В последний раз — 29 июня 2022 года — MicroStrategy приобрела 480 биткоинов на 10 миллионов долларов. С учётом этого у компании уже есть 129 699 BTC, на которые было потрачено 3.98 миллиарда долларов. Соответственно, средняя стоимость каждого биткоина в целом составляет 30 664 доллара.

Однако сейчас Майкл Сейлор почему-то решил сконцентрироваться на критике других блокчейн-проектов.

За что критикуют другие криптовалюты

Ключевой посыл в заявлении Сейлора — якобы правильное определение терминологии и, следовательно, регулирования цифровых активов. Он не согласен с мнением членов Конгресса США Кирстен Гиллибранд и Синтии Ламмис, которые ранее признали Биткоин и Эфириум товарами. Соответственно, криптовалюты по их мнению не подлежат тому же регулированию, что и ценные бумаги.

Согласно данным источников Cointelegraph, Сейлор видит в BTC и ETH несколько фундаментальных различий. Вот цитата из его интервью изданию Altcoin Daily.

Я думаю, что Эфириум — это ценная бумага, что совершенно очевидно. Он был выпущен в ходе ICO, у него есть команда менеджеров, был предварительный майнинг, проводились хардфорки, есть бомба сложности, которая постоянно откладывается.

В итоге аргументы Сейлора по сути сводятся к тому, что Эфириум продолжает развиваться, а не работает исключительно по заветам Сатоши Накамото, как это происходит в случае с BTC. Однако с аргументом про ICO мы не согласны. Дело в том, что предварительная продажа ETH для ранних инвесторов проводилась исключительно в биткоинах, а не долларах. И если Сейлор не считает Биткоин ценной бумагой, почему тогда актив в обмен на не ценную бумагу должен считаться таковым?

Сейлор утверждает, что постоянная потребность в обновлении сети, управляемой командой или организацией, является показателем того, что ETH как раз нужно классифицировать как проект ценной бумаги. Чтобы цифровой актив был классифицирован как товар, он должен быть подкреплён «полностью децентрализованным протоколом, в котором никто не сможет изменить чего-то».

Впрочем, сам Биткоин тоже периодически меняется. В качестве относительно свежего примера можно привести активацию апгрейда Taproot, которая произошла в ноябре 2021 года. Безусловно, у BTC нет какой-то компании, однако над ним также трудятся независимые разработчики, как и в случае с Эфириумом.

Напомним, согласно общепринятым критериям традиционных финансов, ценными бумагами обычно называют взаимозаменяемые и торгуемые финансовые инструменты, которые используются для привлечения капитала на государственных или частных рынках. А вот товары имеют ценность сами по себе.

Сейлор также не исключает из своей классификации все остальные альткоины, тем самым только подтверждая свое предыдущее заявление. Он считает, что альткоины не должны стоять в одном ряду с Биткоином.

Я думаю, что все проекты на основе Proof-of-Stake являются ценными бумагами, и все они очень рискованны. Регуляторы решат, стоит ли им позволить продолжить деятельность этих самых стартапов, или прекратить её навсегда.

Мы считаем, что данное заявление абсолютно неуместно для человека, который поддерживает Биткоин и якобы децентрализацию вместе с ним. Предложение централизованному органу рассмотреть происходящее с определённым блокчейн-протоколом и в случае чего запретить его работу никак не вяжется с идеалами децентрализации и равенства участников сети. Да и в целом это звучит как неуверенность в перспективах первой криптовалюты и желание создать проблемы для её более современных "конкурентов".

Понять, почему Сейлор так активно защищает Биткоин, не сложно — его компания уже вложила в BTC миллиарды долларов. При этом объём её нереализованного убытка из-за падения крипторынка также очень высокий. В такой ситуации Сейлору не остаётся ничего, кроме как «идти до конца» и сохранять свою позицию Биткоин-максималиста.

Как мы уже отметили, записывать все альткоины в одну категорию, при этом с угрозой их жёсткого регулирования, довольно глупо. При такой тактике рынок лишится миллиардов долларов капитализации, что может только усугубить ситуацию с медвежим трендом. Да и в целом современные проекты на базе Solana, Avalanche и прочих новых блокчейнов действительно помогают людям, позволяя им одалживать средства, взаимодействовать с NFT и выполнять прочие действия. Биткоин в этом помочь никак не в состоянии.

Также нет смысла целенаправленно атаковать Эфириум, ведь даже определение ценной бумаги для него практически не подходит. Да, Сейлор заявляет, что этот проект был создан благодаря ICO и имеет множество апгрейдов. Но Биткоин тоже не раз апгрейдили с момента его создания, о некоторых из обновлений мы писали в предыдущих статьях. Так что даже такая формулировка вряд ли имеет право на жизнь.


Мы считаем, что предложения запретить какой-то блокчейн-проект абсурдны сами по себе, если его разработчики изначально не планировали обмануть инвесторов и украсть их деньги. В противном случае такие реплики противоречат идеалам децентрализации и похожи на желание изолировать "конкурентов" из собственного финансового интереса. Хочется верить, что Сейлор всё же сделает выводы из данной ситуации и оценит перспективы риска таких высказываний для репутации собственной компании.


А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим мнением в нашем крипточате миллионеров. Там обсудим и другие важные события из мира блокчейна.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТУЗЕМУН УЖЕ СКОРО!