В большинстве случаев ICO не способны обеспечить прозрачность своих проектов. Даже несмотря на то, что регулировании в отношении ICO ужесточаются, пока нормативно-правовая база слишком неоднозначна с точки зрения применения к проектам. Как быть с теми, кто собрал миллиард, и с теми, кому досталось всего 5 миллионов?
И если с Hero не всё так очевидно, то в случае со Status сразу понятно, что проект неустанно и планомерно сбывает свои эфиры. Иногда они проводят хакатоны и даже принимают участие в развитии ETH, но не совсем ясно, почему этот проект настолько любит фиат. Как правило, такие компании должны вести отчётность и показывать, куда именно пошли те или иные собранные средства. Более того, на ликвидацию 28 тысяч ETH было бы вполне этично спрашивать разрешения у инвесторов.
SEC обещает больше прозрачности уже в ближайшее время
Так что надеемся в скором времени увидеть хотя бы минимальные требования к ICO. Вполне достаточно будет ежеквартальной отчётности о распределении собранных инвесторских денег. К примеру, если инвесторские ETH хранятся в системе по типу DAO, то к такому проекту можно применять минимальные требования по отчётности.
Если же средства в размере, скажем, 10 миллионов долларов передаются на хранение стороннему сервису, то издержки на хранение, юристов и другие мелочи могут достигать 50-100 тысяч. С учётом того, что проект может без готового продукта привлечь хоть 200 миллионов долларов, то к нему необходимо применять полный комплект регулирования. А что вы думаете по поводу того, что ICO-проекты распродают фактически чужие деньги? Обсудить можно в нашем крипточате.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграме. И тщательно перепроверяйте ICO-проекты.
