В середине октября президент Владимир Путин поручил выпустить национальную криптовалюту. Тогда чиновники говорили о 13-процентном налоге с прибыли и невозможности майнинга. Сейчас эксперты в идее сомневаются. Одни видят в ней возможность увеличить прозрачность госзакупок, другие прогнозируют отсутствие спроса.

Национальная криптовалюта

Мнение экспертов узнали журналисты РИА. До этого точку зрения озвучил заместитель министра финансов РФ. Алексей Моисеев отметил нецелесообразность создания национальной криптовалюты. По его мнению, сделать это можно только при условии отказа от эмиссии Центральным банком. Но в таком случае власти не смогут гарантировать надёжность финансовых операций.

Директор по инвестициям в инвестфонде CryptoLife Мансур Гусейнов считает создание крипторубля перспективным.

Крипторубль, выпускаемый ЦБ, может стать очень интересной возможностью. Например, прозрачность расходования бюджетных средств и госзакупок. Поскольку в блокчейне фиксируется и отслеживается каждая транзакция, реальное использование средств бюджета стало бы абсолютно прозрачным, легко можно было бы проводить независимый аудит. Это только один из примеров.

Основатель группы компаний Blockchain.ru Дмитрий Мацук согласен не со всеми позициями.

Весьма целесообразно, по крайней мере, с точки зрения государственного контроля. Введение блокчейна и последующая замена наличных безналичными платежами на блокчейне позволит, гипотетически, проследить любые движения денег. Это решает и проблемы коррупции, и проблемы неуплаты налогов, и многие прочие вопросы. Наличные расчеты же в этой схеме становятся, скорее, подозрительны, поскольку не регистрируются в сети.

Также Мацук осветил обратную сторону медали.

С точки зрения децентрализации, конечно, крипторубль не имеет смысла: здесь и контроль государства над валютой, и очевидная необходимость осуществления дополнительной эмиссии для реализации монетарного воздействия на экономику. Вряд ли государство будет отказываться от эмиссионного дохода и налога на инфляцию.

Старший аналитик «Альпари» Роман Ткачук не видит перспектив из-за отсутствия спроса.

Основные особенности криптовалют — отсутствие регулируемости и анонимность. В случае национальных криптовалют эти особенности были бы под вопросом, поэтому инвесторы отдавали бы предпочтение классическим криптовалютам. Хорошо, что Минфин понял этот момент до запуска крипторубля — вряд ли он бы он был популярен у широкого круга инвесторов.

У сооснователя криптофонда The Token Fund Владимира Смеркиса другая позиция. Он считает необходимым придать законный статус терминам криптовалюты, блокчейн, ICO, и внедрить их в российское правовое поле.

Каким образом это будет сделано, не так уж важно — либо узаконить существующие криптовалюты — например, Биткоин, либо ввести промежуточную национальную криптовалюту.

Перспективы крипторубля пока неясны. С такой риторикой экспертов шансы на запуск национальной монетки кажутся небольшими.

Подписывайтесь на наш канал в Телеграме. В нём биткоины не дешевеют.