Сам Льюис — писатель и сценарист, на основе сюжетов книг которого были в том числе сняты популярные фильмы «Игра на понижение» и «Человек, который изменил всё». Новая книга о Банкмане-Фриде, вышедшая в тираж в октябре 2023 года, тоже могла бы стать основой для какой-нибудь драмы. Тем не менее, её жёстко раскритиковали в криптосообществе.
Причина негативных комментариев заключается в том, что Льюис «неверно» подошёл к описанию жизненного пути Сэма Банкмана-Фрида. Вдобавок бывший предприниматель из описания Майкла оказывается скорее одарённым бизнесменом, чем мошенником.
Книга о Сэме Банкмане-Фриде
С открытой критикой книги в эфире подкаста Bell Curve выступил сооснователь инвестиционной фирмы Framework Ventures Майкл Андерсон. Он поддержал мнение большинства о работе Льюиса. В ней Банкман-Фрид показан как «причудливый гений», которому просто не повезло стать жертвой обстоятельств.
Однако как показывают реплики свидетелей по делу Сэма, именно он озвучил идею внедрения функции, которая позволяла родственной трейдинговой компании Alameda Research уходить в минус на криптобирже FTX на сумму вплоть до 65 миллиардов долларов. Важно отметить, что эти средства компенсировались за счёт активов пользователей платформы, которые ни о чём не подозревали. И уже как минимум этой детали достаточно для того, чтобы перестать видеть в Банкмане-Фриде одарённого предпринимателя.
Экранизация книги «The Big Short» Льюиса рассказывает зрителям о финансовом кризисе 2008 года
Андерсон заявил, что автор «Going Infinite» исказил факты, назвав коллапс FTX следствием массового вывода средств из платформы на фоне паники. Вот его реплика по этому поводу, которую приводит Blockworks.
Нечто подобное может произойти только в том случае, если в системе не хватает обеспечения всех запросов клиентов на вывод средств. Было совершенно очевидно, что происходила просто ротация активов FTX.
В этом и заключается особенность биржи: если все её клиенты захотят вывести свои деньги, она обязана удовлетворить их требование. А если средств не хватает, значит руководство торговой платформы использовало средства не по назначению, на что у него не было права.
В целом то, что в своей книге описывает Льюис, справедливо разве что для традиционного финансового учреждения по типу банков.
Так должны работать биржи. Но это не применяется по отношению к банкам.
Андерсон пояснил, что для защиты от банкротства банки должны держать определённое количество наличных денег и казначейских обязательств, чтобы обеспечить ликвидность и иметь возможность поддерживать кредиты и балансы. Однако полную сумму депозитов пользователей банкам держать не нужно.
Такова бизнес-модель банка. Банкротство невозможно для биржи с полным обеспечением депозитов клиентов в соотношении один к одному.
Бывший руководитель криптобиржи FTX Сэм Банкман-Фрид
Сооснователь Framework Ventures Вэнс Спенсер отметил второй недочёт книги. Речь идёт об утверждении о том, что FTX якобы была прибыльной компанией до своего банкротства. Вот его реплика.
Люди торговали на FTX только потому, что они могли торговать против самой Alameda.
Дело в том, что на FTX были доступны бессрочные фьючерсы для многих альткоинов, чем не могли похвастаться другие крупные биржи. Эти инструменты позволяли трейдерам торговать монетами с маржинальным плечом. А это весьма выгодный бизнес, когда трейдеры Alameda разве что теряют деньги на своих сделках.
Alameda была настолько плохой в трейдинге, что ей приходилось восполнять финансовые потери за счёт использования средств клиентов FTX.
Книга Люиса «практически идеально неправильная». Никто не сомневается в таланте писателя, однако в данном случае он не до конца понимает детали происходящего в мире крипты.
😈 БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО НАЙТИ У НАС В ЯНДЕКС.ДЗЕНЕ!
Задержанный основатель криптобиржи FTX Сэм Банкман-Фрид
Для одного из членов группы присяжных рассказы о криптовалютах тоже оказались крайне скучными, поскольку в конце прошлой недели он заснул прямо на судебном заседании. Адвокат Карло Д’Анджело в интервью Blockworks рассказал о том, как обычно решается подобная ситуация.
По его личному опыту, «если это доведено до сведения суда, то судья, как правило, объявляет перерыв в судебном заседании. Затем он вызывает этого присяжного к себе, спрашивает его и объясняет, как важно не спать во время процесса». Затем судья консультируется с адвокатом по поводу того, следует ли отстранить присяжного. Вот реплика на этот счёт.
Если адвокат не внесёт даный вопрос в протокол, он не будет сохранён для целей прямой апелляции.
Скетч судебного заседания по делу бывшего руководителя криптобиржи FTX Сэма Банкмана-Фрида
Кстати, судья Льюис Каплан уже недоволен работой присяжных. После отбора двенадцати присяжных и шести их заместителей на прошлой неделе несколько человек обратились к судье с проблемами личного характера. Оказывается, некоторые из них работают в ночную смену, что может вызвать трудности с адекватным восприятием процесса.
По словам Каплана, «было бы полезно» узнать о таких проблемах заранее, а не решать их по ходу дела. Присяжный, которого видели спящим в суде, не был человеком, рассказавшем о работе в ночную смену. Пока неизвестно, будет ли он продолжать выполнять свою роль в процессе.
Некоторые представители криптовалютного сообщества предполагают, что неправильный образ Сэма Банкмана-Фрида в книге Майкла Льюиса появился из-за её времени написания. Всё же работу Майкл начал до возникновения проблем в FTX и Alameda. А значит можно предположить, что автор попросту не захотел переделывать материал после того, как в СМИ появились данные о возможном мошенничестве Сэма. Собственно, именно поэтому Льюис и продолжает защищать бизнес Банкмана-Фрида после публикации всех подробностей о махинациях верхушки его криптоимперии.
Больше интересного ищите в нашем крипточате бывших богачей. Там поговорим и на другие важные темы, которые определяют настроения внутри индустрии цифровых активов.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.
