Должна ли крипта быть легальной?
Виталик поделился своей точкой зрения относительно смарт-контрактов и Эфириума во время последней дискуссии в Твиттере. На этот раз всё началось с сообщения Cryptoecongames.
Мы достаточно понятно всё разъяснили: криптовалюты должны оставаться вне рамок закона.
В ответ Бутерин уточнил, что термин «смарт-контракты» недостаточно «скучный», чтобы он мог описать все технические аспекты функционирования блокчейна. Напомним, в апреле власти штата Теннесси стали первыми в США, кто официально признал законность смарт-контрактов.
Однако что на самом деле скрывается за словом «смарт-контракт»? Действительно ли это контракт в традиционном понимании? И что собой представляет приставка «смарт»?
Честно, сейчас я даже сожалею, что позволил термину «смарт-контракты» прижиться. Я должен был назвать это чем-то более скучным и техническим, наверное, что-то вроде «постоянных скриптов».
Коллега Бутерина Влад Замфир также предложил термин «сохранённые процедуры».
Однако если отбросить терминологию, они [смарт-контракты] стали отличной возможностью для всех узнать что-то новое.
Действительно, это слово уже никуда не денется. Смарт-контракты будут существовать вместе с блокчейном, консенсусом и другими терминами, которые можно найти практически в каждом вайтпейпере. Плюс это уже не первый раз, когда Бутерин шокирует общественность своими заявлениями. Ранее он признался, что Ethereum Foundation вполне может просуществовать без его вмешательства.
Источник иллюстрации — РБК
Напомним, что сам термин «смарт-контракты» появился ещё задолго до Виталика Бутерина. Впервые его употребил в 1994 году Ник Сабо, который изобрёл виртуальную валюту Bit Gold в 1998 году. Сабо охарактеризовал своё изобретение как компьютеризированный протокол транзакций, выполненный по методу контракта.
Информацию собрали в Bitcoinist.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТУТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ НОВОСТЕЙ.
