История с Prometheum стала одной из самых загадочных на этой неделе. Если вкратце, то во вторник один из основателей данной компании Аарон Каплан выступил в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей Конгресса США. Там он поддержал позицию председателя SEC Гэри Генслера по регулированию крипторынка и дал понять, что данная сфера якобы не нуждается в каких-либо изменениях, на которых настаивают местные гиганты по типу Coinbase.
Руководитель криптобиржи Coinbase Брайан Армстронг
Участники блокчейн-сообщества не оценили ситуацию. Дело в том, что о торговой платформе Prometheum никто не слышал, а сама она даже близко не является активным представителем комьюнити. Однако несмотря на это, руководство компании оказывается на слушаниях перед конгрессменами и охотно поддерживает позицию Комиссии по ценным бумагам.
Конечно, всё это вызывает немало вопросов. Поэтому реальные участники блокчейн-сообщества хотят получить соответствующие комментарии.
Как связаны Prometheum и SEC
Согласно данным источников Coindesk, компания Prometheum получила от регулятора необходимый пакет лицензий для работы с цифровыми активами в конце мая, то есть непосредственно во время противостояния SEC против крупнейших бирж индустрии в лице Coinbase и Binance.
При этом Каплан как соруководитель малоизвестной даже в рамках индустрии цифровых активов компании тут же получает право на выступление перед Конгрессом, продвигая нарративы Комиссии по ценным бумагам в отношении крипты.
Соруководитель Prometheum Аарон Каплан
По словам Коппел, всё это выглядит как минимум странно, поэтому представители Blockchain Association хотят получить больше ответов от SEC. Собственно, данная ситуация и стала причиной для подачи соответствующих документов.
В целом у юристов есть несколько претензий. Первая – Prometheum замешана в подозрительной продаже токенов. При этом часть привлечённых средств в размере 1.5 миллиона долларов она выплатила организации, тесно связанной с правительством Китая. Ну а это играет роль в пределах США.
Вторая претензия – во время своего выступления в Конгрессе Каплан неправильно интерпретировал существующие законы по регулированию рынка. Кроме того, Prometheum берёт на себя роль «представителя всей криптоиндустрии», хотя компания сама по себе является малоизвестной, а объём активов в её управлении ничтожен по сравнению с масштабами тех же Coinbase или Binance, против которых SEC подала судебные иски.
Вот соответствующая реплика Коппел, в которой эксперт делится впечатлениями от происходящего.
Лицензии Prometheum не дают ей возможность торговать любыми токенами – несмотря на заявление Каплана об обратном. Это невозможно до тех пор, пока проекты не зарегистрируются в SEC. Однако как мы все знаем, в нынешнем режиме регулирования SEC нет чёткого принципа регистрации цифровых активов.
Действительно, во время слушаний Каплана конгрессмены подтвердили, что пользователи Prometheum не могут проводить сделки с Биткоином и Эфириумом. И это довольно странно, ведь названные криптовалюты являются крупнейшими в индустрии, вдобавок на них приходится около 60 процентов торгов во всей нише.
На своей странице в Твиттере Prometheum заявляет, что является первой полностью регулируемой SEC и FINRA криптокомпанией
Запрос Blockchain Association предполагает, что SEC опубликует документы с объяснениями о том, каким образом руководство Prometheum так быстро получило одобрение американских регуляторов.
Также представители Комиссии должны рассказать, почему именно эта компания была выбрана как «образец» хорошей фирмы в пределах криптоиндустрии. Всё же Prometheum первой в своём роде получила лицензию брокера-дилера специального назначения (SPBD) для ценных бумаг в лице цифровых активов.
Похоже, многие представители криптовалютного сообщества заподозрили неладное в нынешней ситуации с SEC. В итоге может оказаться, что Комиссия по ценным бумагам специально выдала лицензию компании, руководство которой должно было отбеливать репутацию регулятора, а также высказаться в поддержку подхода к управлению цифровыми активами. Как минимум раньше о Prometheum внутри криптовалютного сообщества слышно не было, поэтому факт получения уникальной лицензии с учётом этого становится ещё более подозрительным.
Если опубликованные документы это хоть как-то подтвердят, тогда у руководства регулятора наверняка будут большие проблемы. Ну а увольнение Гэри Генслера вместе с дальнейшей реструктуризацией Комиссии станет более чем логичным исходом в сложившейся ситуации.
Ответ на запрос может занять некоторое время – следите за развитием происходящего в нашем крипточате. Там говорим и на другие важные темы, которые так или иначе сказываются на ситуации внутри индустрии децентрализованных активов.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ БОЛЬШЕ.
