Взлом Kelp на $293 млн и след заморозки на Arbitrum
В субботу протокол Kelp, работающий в сфере ликвидного рестейкинга, был взломан через мост на базе LayerZero. Общий ущерб составил как минимум $293 млн – одна из крупнейших атак в 2025 году. LayerZero возложила ответственность за эксплойт на хакеров из Северной Кореи.
Часть украденных средств – 30 766 ETH – оказалась на Arbitrum, L2-решении для Эфириума. В понедельник совет безопасности Arbitrum, выборный орган из 12 человек, предпринял экстренные действия: средства были перемещены в промежуточный замороженный кошелёк. Теперь эти ETH недоступны для адреса, который ими владел, и могут быть перемещены только через процедуру управления Arbitrum.
Атака затронула не только сам Kelp. Злоумышленники использовали украденные токены Kelp для заимствования криптовалют на лендинговой платформе Aave, что создало миллионы долларов «плохого долга» в экосистеме DeFi-кредитования. Это наглядно показывает, как взлом одного протокола может каскадно ударить по всей взаимосвязанной инфраструктуре децентрализованных финансов.
Споры о децентрализации Arbitrum после заморозки $71M в ETH
Грифф Грин, один из членов совета безопасности Arbitrum, написал в X, что группа «не приняла это решение легкомысленно – были бесчисленные часы дебатов, технических, практических, этических и политических». За заморозку проголосовали 9 из 12 членов совета. Детали обсуждения не раскрываются.
Arbitrum подчеркнул, что действовал с учётом рекомендаций правоохранительных органов и «взвесил свои обязательства по обеспечению безопасности и целостности сообщества Arbitrum, не затрагивая других пользователей и приложений».
💬 Заходите в наш Telegram-чат 2Bitcoins, если хотите обсудить новость с другими читателями.
Однако заморозка средств вызвала жёсткую критику в криптосообществе. Множество пользователей в X поставили под сомнение реальную децентрализацию Arbitrum: если совет из 12 человек может по своему решению заблокировать активы на десятки миллионов долларов, насколько сеть отличается от традиционной централизованной системы?
Это фундаментальная дилемма для всей индустрии. Противники заморозок считают, что подобные действия противоречат самой идее блокчейна – неизменяемости и устойчивости к цензуре. Сторонники возражают: если есть возможность остановить хакеров и защитить средства пользователей, отказ от этого выглядит как идеологическое упрямство.
Чем заморозка средств Arbitrum грозит DeFi и экосистеме Ethereum
Взлом Kelp высветил сразу несколько уязвимых мест в архитектуре DeFi. Во-первых, кроссчейн-мосты остаются одним из главных векторов атак – именно через мост LayerZero хакеры провели эксплойт. Во-вторых, взаимосвязанность DeFi-протоколов превращает точечный взлом в системную проблему: украденные токены использовались для заимствований на Aave, распространяя «плохой долг» по экосистеме.
📲 Следите за новостями в нашем Telegram-канале 2Bitcoins.
Для L2-сетей вроде Arbitrum, Optimism и других возникает новый вопрос: какую роль должны играть советы безопасности и насколько широкими должны быть их полномочия? Если совет может заморозить $71 млн, где проходит граница?
При этом стоит учитывать контекст – обвинения в адрес северокорейских хакеров. Группы вроде Lazarus Group систематически атакуют криптопроекты, и противодействие им требует быстрых решений, которые не всегда укладываются в идеалы полной децентрализации.
Дальнейшая судьба замороженных 30 766 ETH теперь зависит от управления Arbitrum – сообществу предстоит решить, что делать с этими средствами. Этот прецедент, вероятно, повлияет на то, как другие L2-сети и DeFi-протоколы будут выстраивать баланс между безопасностью и децентрализацией.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.
