Содержание
- Circle заморозила 16 USDC-кошельков по гражданскому иску — без публичных объяснений
- Взлом Drift Protocol на 5 млн и бездействие Circle
- «Circle Files»: 0 млн подозрительных операций без реакции с 2022 года
- Позиция Circle: законно ли замораживать USDC-кошельки по частным искам
- GENIUS Act и обязанность замораживать по закону
- Централизация USDC: риск для DeFi и держателей
Circle заморозила 16 USDC-кошельков по гражданскому иску — без публичных объяснений
23 марта 2026 года Circle заморозила балансы USDC на 16 горячих кошельках различных компаний, включая криптобиржи, онлайн-казино, форекс-брокеров и платёжные процессоры. Пострадавшие компании сообщили, что заморозка связана с гражданским иском в США, детали которого не были раскрыты.
Ончейн-расследователь ZachXBT первым публично поднял вопрос. Он назвал это «возможно, самой некомпетентной заморозкой» за пять лет и указал, что даже базовый анализ ончейн-активности показал бы: кошельки были активной операционной инфраструктурой без видимых связей друг с другом или с предметом гражданского дела.
Среди заблокированных кошельков оказался даже смарт-контракт ckETH Minter, управляемый фондом DFINITY Foundation, который обеспечивает мост между Internet Computer Protocol и Ethereum. Как минимум пять из 16 кошельков позже были разморожены, и ожидалось, что разблокировок будет больше. Но Circle не выпустила подробного публичного ответа на обвинения по состоянию на 4 апреля 2026 года.
Взлом Drift Protocol на $285 млн и бездействие Circle
Противоположную картину показал взлом Drift Protocol. 1 апреля 2026 года протокол подвергся атаке на $285 млн – крупнейшему DeFi-взлому года. Drift – крупнейшая децентрализованная биржа бессрочных фьючерсов на блокчейне Solana, и после атаки его TVL рухнул с примерно $550 млн до менее $250 млн.
Хакер выкачал из протокола около $71 млн в USDC напрямую. Затем, конвертировав остальные украденные активы в USDC, злоумышленник использовал собственный кроссчейн-протокол Circle – CCTP – для перевода примерно $232 млн в USDC из Solana в Ethereum. Эта операция проходила на глазах у всего рынка: более 100 транзакций за шесть часов, но Circle не заблокировала ни одного адреса.
😈 Больше интересного можно найти у нас в Яндекс.Дзене!
Компания Elliptic определила, что ончейн-поведение и методы отмывания совпадают с техниками, которые ранее использовались хакерами из КНДР. Примечательно, что хакер намеренно избегал конвертации в USDT – стейблкоин компании Tether, которая известна более агрессивным подходом к блокировке подозрительных адресов.
Хакер перевёл $232 млн в USDC из Solana в Ethereum через инфраструктуру Circle
«Circle Files»: $420 млн подозрительных операций без реакции с 2022 года
История с Drift стала лишь последним эпизодом. ZachXBT опубликовал подробный разбор под названием «Circle USDC Files», в котором описал 15 отдельных инцидентов с 2022 года, где компания либо запаздывала с заморозкой адресов, либо вообще не реагировала, несмотря на обращения правоохранительных органов. Общая сумма – более $420 млн подозрительных потоков через USDC.
💬 Заходите в наш Telegram-чат 2Bitcoins, если хотите обсудить новость с другими читателями.
Среди конкретных случаев:
- Взлом SwapNet в январе 2026 года: $3 млн в USDC оставались на кошельке хакера два дня, пока правоохранители и частные следователи подавали запросы на заморозку. Circle отклонила их, и средства были обменяны до получения судебного ордера.
- Взлом Cetus Protocol в мае 2025 года: $61 млн в USDC были переведены через инфраструктуру Circle за 90 минут. Компания внесла адреса в чёрный список лишь спустя месяц – когда средства уже были конвертированы в ETH.
- Взлом Bybit в феврале 2025 года: другой эмитент стейблкоинов заморозил связанные адреса за часы, тогда как Circle действовала примерно на сутки позже.
- Взлом GMX в июле 2025 года: компания предположительно не заморозила $9 млн в USDC.
При этом по данным CryptoNews, Tether заморозила около $1.6 млрд в USDT на более чем 2 500 адресах, тогда как Circle – около $110 млн в USDC на менее чем 500 адресах.
Позиция Circle: законно ли замораживать USDC-кошельки по частным искам
Circle заняла чёткую позицию. «Circle – регулируемая компания, которая соблюдает санкции, распоряжения правоохранительных органов и судебные предписания. Мы замораживаем активы, когда этого требует закон», – говорится в заявлении компании.
📲 Следите за новостями в нашем Telegram-канале 2Bitcoins.
Юристы частично подтверждают эту логику. Салман Банеи, генеральный юрисконсульт сети токенизированных активов Plume, отметил, что заморозка средств без формального разрешения может повлечь юридическую ответственность для эмитента. Однако он же призвал законодателей создать механизм защиты от гражданской ответственности для эмитентов, которые замораживают активы при наличии обоснованных подозрений в незаконных переводах.
Основоположник стейблкоин-рейтингового сервиса Bluechip Бен Левит подошёл к вопросу иначе. Он указал, что атака на Drift была связана с манипуляцией оракулами, а не классическим взломом, что ставит решение Circle в серую зону – не столько комплаенс-решение, сколько оценочное суждение. По его мнению, USDC нельзя одновременно позиционировать как нейтральную инфраструктуру и допускать дискреционные действия без чётких правил.
GENIUS Act и обязанность замораживать по закону
18 июля 2025 года президент Трамп подписал GENIUS Act – первый федеральный закон, создающий регуляторную рамку для стейблкоинов в США. Закон прямо обязывает эмитентов иметь техническую возможность для заморозки и конфискации токенов.
Все эмитенты стейблкоинов должны обладать технической способностью конфисковать, заморозить или уничтожить стейблкоины при наличии законного требования и обязаны исполнять такие требования. Закон требует от эмитентов соответствия нормам по борьбе с отмыванием денег и санкционному контролю, включая наличие политик и процедур для блокировки и отклонения транзакций, нарушающих федеральные или штатные законы.
GENIUS Act обязал эмитентов стейблкоинов замораживать активы по закону
Но в этом и проблема. GENIUS Act требует реакции на «законные приказы» – то есть судебные ордера и распоряжения регуляторов. Он не создаёт для эмитентов механизма проактивной заморозки при взломах, где время измеряется минутами. Учитывая, что злоумышленники способны перемещать средства за считанные минуты, окно для эффективных действий оказывается крайне узким.
Централизация USDC: риск для DeFi и держателей
Собственный отчёт Circle за 2026 год указывает на более $50 трлн кумулятивных расчётов в USDC, 40% объёма транзакций стейблкоинов и 29% общей циркуляции стейблкоинов по состоянию на сентябрь 2025 года. При таком масштабе любая непоследовательность в политике заморозки превращается в системный вопрос.
Критики теперь задают фундаментальный вопрос: если Circle заявляет о праве замораживать активы ради комплаенса, почему эта сила агрессивно применяется против легитимного бизнеса и при этом игнорирует подтверждённую девятизначную кражу, проходящую через собственную инфраструктуру?
Впрочем, есть и противоположная точка зрения. Santisa, CIO инвестиционной компании Lucidity Cap, назвал отказ Circle от блокировки «вполне в духе шифропанков» и отметил, что индустрия, требующая активных блокировок, уходит всё дальше от децентрализации.
ZachXBT считает иначе: по его мнению, $420 млн подозрительных потоков показывают, как централизация может подвести и с точки зрения цензуры, и с точки зрения защиты пользователей. DeFi-протоколы и пользователи сейчас критически зависят от одного эмитента, который может заморозить средства по своему усмотрению, но при этом не успевает действовать во время атак.
История с Circle – это не только вопрос одной компании. Она ставит под сомнение саму модель, при которой стейблкоин с функцией заморозки работает внутри «разрешительной» блокчейн-среды. При текущих масштабах USDC управление заморозками приобретает системный вес, и дебаты вокруг этого вопроса будут только усиливаться, пока индустрия не получит более чёткие правила и стандарты времени реагирования.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.
