Ранее юристы Coinbase подали ходатайство с просьбой отменить иск SEC, так как он якобы выходит за полномочия органа. В ответ на него Комиссия обратилась к суду с просьбой отклонить ещё одну позицию Coinbase, согласно которой торговля криптой не считается инвестиционным договором между сторонами. Юристы регулятора уверены, что нормы работы с ценными бумагами могут гибко интерпретироваться через набор правил под названием тест Хауи.
Хотя сторона защиты в лице Coinbase как раз использовала тест Хауи в своём первоначальном аргументе. Представители биржи постарались применить крайне старые нормы регулирования к крипте в свою пользу. Как видим, в SEC же не собираются сдаваться и проигрывать дело бирже.
Руководитель криптобиржи Coinbase Брайан Армстронг
Что говорят о криптовалютах в SEC?
Тест Хауи был разработан и окончательно утверждён до 1946 года. С его помощью Комиссия по ценным бумагам десятки лет успешно добивалась признания огромного спектра вложений инвестиционными контрактами, начиная от коробок виски и заканчивая шиншилловыми фермами.
Однако по мнению регулятора, многие криптовалюты отличаются только тем, что «не имеют врождённой или неотъемлемой ценности» сами по себе. А вот токены, на которые Комиссия ссылается в своём запросе, соответствуют критериям теста. Вот цитата по этому поводу.
Если криптоактивы воплощают в себе какую-то базовую ценность, доступ к ней осуществляется через цифровой токен. Но последний привязан к своей базовой стоимости, которая является инвестиционным контрактом.
Председатель SEC Гэри Генслер
Согласно данным источников Decrypt, суть «новой» претензии SEC доходчиво объяснил главный юрисконсульт Coinbase Пол Греваль.
По его словам, регулятор просто перефразировал свои старые заявления о том, что в крипте чуть ли не каждый актив является ценной бумагой. Вот цитата эксперта по этому поводу.
Заявления SEC означали бы, что всё – от карточек с покемонами до марок и браслетов Swiftie – также являются ценными бумагами. Как член Палаты представителей Ричи Торрес ясно дал понять, это просто не соответствует закону и не должно быть таковым.
Греваль в своём заявлении сослался на выступление председателя SEC Гэри Генслера перед Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей в конце прошлого месяца. Само событие прежде всего запомнилось диалогом между Генслером и конгрессменом Ричи Торресом.
Последний получил негативный ответ от Генслера на вопрос о том, является ли продажа коллекционной карточки Pokemon сделкой с ценной бумагой. Однако затем Торрес спросил о продаже такой карточки в цифровом виде на блокчейне.
Конгрессмен Ричи Торрес
Логичный вопрос Торреса поставил главу Комиссии по ценным бумагам в тупик, в результате чего тот просто ушёл от ответа. Очевидно, данный эпизод из публичных выступлений Генслера прекрасно показывает неразбериху в плане регулирования крипты, которая сейчас творится в SEC. Вдобавок то же самое можно сказать о подходе к управлению сферой цифровых активов в стране в целом.
Мнение Греваля относительно судебного дела поддержал его коллега Стюарт Алдероти из Ripple Labs. Он написал по поводу происходящего следующее.
Комиссия по ценным бумагам в деле против Coinbase настолько ошибочна в своей позиции, что я не знаю, за что взяться. Начнём с того, что SEC утверждает без отсылок или аргументации что цифровые активы не имеют внутренней ценности, в то время как коллекционные бейсбольные карточки — имеют.
Напомним, ранее Ripple добилась промежуточной победы в судебном деле против SEC. Тогда суд признал, что продажи токенов XRP обычным розничным инвесторам через криптовалютные биржи не являются сделками с ценными бумагами.
Руководитель компании Ripple Брэд Гарлингхаус
Исключением стали разве что покупки токенов крупными инвесторами-профессионалами, которые целенаправленно пытались заработать на своей инвестиции, причём успех последней напрямую зависит от деятельности компании-эмитента Ripple. Эти операции суд признал сделками с ценными бумагами.
В целом SEC пытается со своей стороны ответить на старый вопрос о крипте, который задаётся едва ли не с первых дней существования Биткоина. Дело в том, что криптовалюты находятся вне юрисдикции централизованных органов, ну а их «реальную ценность» невозможно определить по аналогии с традиционными валютами, контролируемыми правительствами.
Как бы там ни было, ценность криптовалют огромна. Во-первых, цифровые активы позволяют людям по-настоящему владеть своими деньгами, ведь при правильном хранении сид-фразы монеты будут принадлежать исключительно им. Во-вторых, крипта позволяет перемещать ценность в любую точку планеты с куда большей скоростью и меньшими комиссиями, чем сегодня предлагают банки.
Впрочем, представители традиционной финансовой системы вряд ли признают плюсы цифровых активов, поскольку это будет угрожать авторитету обычных фиатных денег. Ну а члены Комиссии по ценным бумагам и вовсе готовы делать любые заявления, лишь бы добиться хоть какого-то результата в судебном деле и создать проблемы криптокомпаниям.
Ещё больше интересного ищите в нашем крипточате бывших богачей. Там мы активно обсуждаем новости из индустрии цифровых активов, а также следим за общими настроениями в крипте.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.
