Должна ли крипта быть легальной?

Виталик поделился своей точкой зрения относительно смарт-контрактов и Эфириума во время последней дискуссии в Твиттере. На этот раз всё началось с сообщения Cryptoecongames.

Мы достаточно понятно всё разъяснили: криптовалюты должны оставаться вне рамок закона.

В ответ Бутерин уточнил, что термин «смарт-контракты» недостаточно «скучный», чтобы он мог описать все технические аспекты функционирования блокчейна. Напомним, в апреле власти штата Теннесси стали первыми в США, кто официально признал законность смарт-контрактов.

Однако что на самом деле скрывается за словом «смарт-контракт»? Действительно ли это контракт в традиционном понимании? И что собой представляет приставка «смарт»?

Честно, сейчас я даже сожалею, что позволил термину «смарт-контракты» прижиться. Я должен был назвать это чем-то более скучным и техническим, наверное, что-то вроде «постоянных скриптов».

Коллега Бутерина Влад Замфир также предложил термин «сохранённые процедуры».

Однако если отбросить терминологию, они [смарт-контракты] стали отличной возможностью для всех узнать что-то новое.

Действительно, это слово уже никуда не денется. Смарт-контракты будут существовать вместе с блокчейном, консенсусом и другими терминами, которые можно найти практически в каждом вайтпейпере. Плюс это уже не первый раз, когда Бутерин шокирует общественность своими заявлениями. Ранее он признался, что Ethereum Foundation вполне может просуществовать без его вмешательства.

Напомним, что сам термин «смарт-контракты» появился ещё задолго до Виталика Бутерина. Впервые его употребил в 1994 году Ник Сабо, который изобрёл виртуальную валюту Bit Gold в 1998 году. Сабо охарактеризовал своё изобретение как компьютеризированный протокол транзакций, выполненный по методу контракта.

Информацию собрали в Bitcoinist.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТУТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ НОВОСТЕЙ.