После инцидента генеральный директор Binance Чанпен Чжао заявил об идее запустить реорганизацию сети. Однако такое решение встретило шквал критики и недоверия — сообщество настаивало, что реорганизация окончательно подорвёт доверие к бирже. Пока энтузиасты были увлечены перепалками в Твиттере, Ларри Чермак из The Block выдвинул очень интересный аргумент на тему взлома.
Источник: The Block
По его замечанию, несмотря на то, что из-за хака утрачен 41 миллион долларов, это практически никак не сказалось на цене Биткоина и даже Binance Coin. Это подтверждают графики Биткоина до и после инцидента. Токен BNB же упал в цене всего на 6 процентов.
При этом эксперт утверждает, что это шестая по величине кража в истории криптовалют. А случись она хотя бы два года назад, – Биткоин обвалился бы минимум на 10 процентов. Ларри Чермак также обратил отдельное внимание на общий странный характер взлома.
До этого было довольно сложно представить взлом Binance, а тут не сработал ни один механизм защиты биржи. У транзакции всего было 44 выхода, и при этом 21 из них являются Bech32-адресами. 99,97 процента средств были отправлены на SegWit-адреса.
По одному из предположений, на бирже не смогли отследить эти транзакции, так как в системе нет поддержки сети SegWit. Спустя некоторое время Чжао написал в своём Твиттере, что споры по поводу реорганизации сети вызвали намного больше флуктуаций, чем непосредственно сам взлом.
It turns out the re-org discussion is hotter than the incident itself. And becoming a little twisted.
1. we did not initiate the idea. It came from a suggestion from Jeremy (quoted tweet)
2. we did discuss it. Many people seems to deem even that itself is wrong. I don't think https://t.co/vLAurq6AKt— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) May 8, 2019
В нашем крипточате вы можете поделиться собственным мнением, почему взлом никак не сказался на цене криптовалют. Заглядывайте.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграме. И не храните криптовалюты на биржах!
