Отметим, что в индустрии криптовалют хватает и централизованных проектов. К примеру, таковыми являются популярные стейблкоины по типу USDT и USDC. Это значит, что эмитенты перечисленных токенов в лице Tether и Circle могут обновить соответствующие смарт-контракты и добавить определённый блокчейн-адрес в чёрный список. Таким образом монеты на этом кошельке будут заблокированы, а его владелец больше не сможет взаимодействовать с таким стейблом в дальнейшем.
Блокировка криптовалютных адресов с USDC на уровне смарт-контракта
Также к не до конца децентрализованным криптовалютам можно отнести проекты на основе алгоритма консенсуса делегированного доказательства доли владения или DPoS. В данном случае любой желающий человек не может запустить ноду соответствующей сети и участвовать в подтверждении транзакций, поскольку этим уже занимаются определённые люди.
И хотя DPoS-проекты отличаются более быстрым и эффективным проведением переводов, их децентрализации далеко до стандартов в индустрии монет.
Какие криптовалюты децентрализованы
В целом Назаров уверен, что криптосообщество утратило реальное представление о децентрализации. Вот его реплика по поводу происходящего, которую приводит Decrypt.
Мы используем это слово преимущественно для степени принятия чего-либо, но никак не для самой децентрализации.
Сооснователь Chainlink Сергей Назаров
По словам Назарова, крах проектов по типу Celsius, Voyager, FTX и Mixin Network только подтверждает его слова.
Здесь стоит отметить, что та же криптовалютная биржа FTX не позиционировалась как децентрализованная, ну а пользователи торговой платформы знали о наличии у неё сотрудников с определёнными должностями. Поэтому использование перечисленных проектов для якобы недостатков децентрализации кажется не лучшей идеей.
Бывший руководитель криптобиржи FTX Сэм Банкман-Фрид
Все обещания децентрализации якобы являются не более чем удобным инструментом для привлечения капитала, считает эксперт. В то же время в крипте действительно есть по-настоящему децентрализованные проекты. По мнению Назарова, это Chainlink, Биткоин и Эфириум.
Здесь возникает вопрос, почему Назаров не упомянул другие популярные проекты по типу той же Solana. Мы уточнили актуальные данные: сегодня в сети криптовалюты SOL есть 2919 нод, расположенные в 31 стране, 211 городах и 392 уникальных дата-центрах. Это отличные показатели децентрализации, которым не так далеко до соответствующих результатов Эфириума. А значит не исключено, что Назаров пропустил и другие перспективные продукты или попросту не знает о них.
Актуальные показатели децентрализации сети Solana
Сооснователь Chainlink не упустил шанса прихвастнуть историей своего проекта. За более чем четыре года существования платформа Chainlink ни разу не была взломана и сумела обеспечить переводы триллионов долларов ценности для пользователей. Назаров отметил, что только у «децентрализованных систем есть наивысший уровень безопасности».
Тем не менее, даже у Chainlink есть с этим проблемы. У команды проекта есть доступ к настройке его ключевых функций через кошелёк с мультиподписью, который требует нескольких подписей для проведения определённых действий. По словам эксперта в сфере безопасности DeFi Криса Блэка, это административное «централизованное звено» внутри платформы. Соответственно, если владельцы нужных ключей захотят сделать что-то плохое, стоимость соответствующих альткоинов может обвалиться, а обычные пользователи проекта не смогут этому помешать.
Изменения курса Chainlink LINK за последние 30 дней
Chainlink является блокчейн-оракулом, то есть платформой, которая переносит данные из реального мира в блокчейн и наоборот. Это происходит при участии децентрализованного набора независимых операторов нод, в то время как сами данные агрегируются из нескольких источников. На основе этого процесса формируется лента цен для некоторых криптовалют, а также других данных. Проблемы с протоколом Chainlink могут даже вызвать искусственный обвал рынка с эффектом домино.
😈 БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО НАЙТИ У НАС В ЯНДЕКС.ДЗЕНЕ!
Кошелёк с мультиподписью Chainlink устроен по модели 4 из 9. Соответственно, для взаимодействия с ним требуется одобрение четырёх владельцев кошельков из девяти. По мнению аналитика Матиаса Барриоса, важную роль также играет правильный менеджмент и хранение подписей. Вот цитата по этому поводу.
Вы можете иметь модель хранения подписей 19 из 20, однако если ключи не хранятся должным образом, это будет не более надёжно, чем 2 из 9.
Эксперт имеет в виду, что если держатели ключей их потеряют, тогда смысла в подобном подходе для сохранности активов не будет.
Барриос считает, что децентрализация — это скорее не про безопасность, а про демократию. Только децентрализованная система может полностью распределить голоса людей в одной среде. Кроме того, не следует воспринимать децентрализацию как некое абсолютное явление. Это спектр, то есть один проект в крипте не может быть строго централизованным или децентрализованным.
Кстати, ситуация с Эфириумом в последнее время идёт именно к централизации. Всему виной значительная доля платформы Lido Finance в стейкинге. Член Ethereum Foundation Дэнни Райан даже заявил, что Lido подрывает экономику блокчейна.
Напомним, Lido и прочие подобные платформы позволяют всем желающим отправить в стейкинг Эфириума меньшую сумму, чем фиксированные 32 ETH. А поскольку данная возможность пользуется спросом, платформа Lido играет очень большую роль в подтверждении транзакций и обеспечении работоспособности блокчейна. Это, в свою очередь, делает сеть более уязвимой и зависимой от меньшего количества игроков.
Доля Lido в стейкинге составляет 32.1 процента
Назаров видит два направления для разрешения сложившейся ситуации. По его словам, сначала нужно положить конец «циклу модных словечек» и сосредоточиться на создании систем, обеспечивающих надлежащую безопасность. Затем нужно сконцентрироваться на трансформации сознания криптоэнтузиастов – все они должны стать «ответственными потребителями».
Комментарии Сергея Назарова показывают, что даже опытные представители блокчейн-индустрии могут озвучивать противоречивые тезисы: всё же о постепенном снижении децентрализации Эфириума из-за чрезмерного влияния стейкинг-пулов известно довольно давно. В любом случае эта особенность очень важна, а значит инвесторам нужно обязательно проводить исследование того или иного проекта, прежде чем вкладывать деньги в их токены.
Ещё больше интересного ищите в нашем крипточате бывших богачей. Там поговорим и на другие темы, связанные с индустрией блокчейна и децентрализованных платформ.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТУТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ НОВОСТЕЙ.
