Отметим, что тема блокировки банковских счетов криптовалютных компаний достаточно популярна. Здесь можно вспомнить как минимум два подобных случая — причём все они произошли с JPMorgan. К примеру, в августе 2021 года стало известно о блокировке счетов Compass Mining. Это компания, которая позволяет клиентам зарабатывать на майнинге Биткоина без необходимости взаимодействовать с оборудованием. Самое забавное, что произошло это вскоре после того, как сооснователь Твиттера Джек Дорси назвал себя клиентом компании.

В январе 2022 года JPMorgan создал неудобства для создателя децентрализованной биржи Uniswap Хайдена Адамса. Как отметил разработчик, блокировка прошла без какого-либо предварительного предупреждения или уведомления. Подробнее с историей можно ознакомиться в отдельном материале.

Как стало понятно теперь, за подобные действия банк вполне может ответить. Главное — позаботиться о подаче иска.

Проблемы криптовалютных компаний

По словам судьи, у боснийского филиала UniCredit не было законных оснований для замораживания операций по счетам компании Bitminer Factory Gradiska LLC. Bitminer Factory оценила свои потери в 131 миллион евро (или 144 миллиона долларов), утверждая, что закрытие её счетов «помешало её первичному размещению монет (ICO) в связи с проектом стартапа в секторе майнинга криптовалют с использованием возобновляемых источников энергии в Боснии и Герцеговине». Суд принял это во внимание при вынесении своего вердикта, сообщает Cointelegraph.

Напомним, ICO — процедура привлечения средств в криптовалютной среде. Обычно она происходит путём выпуска токенов, которые продаются ранним инвесторам. Таким образом компания получает финансирование, а владельцы капитала — возможность приумножить собственные вложения.

В свою защиту представители UniCredit сослались на «неспособность вести бизнес с поставщиками цифровых валют и обменными платформами». Однако согласно решению суда, это утверждение не подтверждается документами политики банка. По информации источников, юристы банка уже подали апелляцию.

Кстати, в самой индустрии майнинга Биткоина накануне было озвучено странное предложение. Речь идёт об активной агитации за переход Биткоина на алгоритм Proof-of-Stake. Несколько групп экоактивистов, включая Greenpeace USA и Environmental Working Group, сформировали консорциум для запуска кампании, подчеркивающей влияние майнинга Биткоина на окружающую среду. В рамках инициативы под названием «Change the Code, Not the Climate» (Измените код, а не климат) консорциум разместит рекламу в таких крупных СМИ, как New York Times, Politico и The Wall Street Journal.

Как можно понять из названия проекта, авторы инициативы предлагают внести изменения в код Биткоина, которые бы позволили избавиться от вычислительного оборудования, используемого для добычи монет. Таким образом индустрия добычи криптовалют станет расходовать меньше электроэнергии и не будет оказывать настолько заметного влияния на экологию.

Однако здесь важно отметить, что масштабы "проблемы" с Биткоином заметно преувеличивают. Для наглядности приводим график сравнения масштабов использования электроэнергии майнерами BTC и другими сферами по типу добычи золота, грузоперевозок и строительства — наиболее затратной области. Очевидно, вспоминать об этом соотношении противникам децентрализованных активов банально невыгодно, а сами они преследуют совершенно другую цель.

При этом сама перспектива перевода блокчейна BTC на алгоритм консенсуса Proof-of-Stake выглядит маловероятной. Во-первых, нынешний Proof-of-Work стал плодом усилий анонимного разработчика Биткоина Сатоши Накамото, к труду которого представители блокчейн-сообщества относятся с огромным уважением.

Во-вторых, подобный перевод настолько популярной сети требует длительных разработки и тестирования, в которой многие могут попросту не увидеть смысла. Наконец, в-третьих, для внедрения подобных нововведений в итоге понадобится поддержка большинства пользователей блокчейна. А поскольку любители Биткоина известны своей приверженностью к оригинальным идеям Сатоши, делать ставку на переход на PoS вряд ли есть смысл.


Мы считаем, что данный итог судебного разбирательства наверняка остудит пыл руководителей банков, которые блокируют счета криптовалютных компаний. Очевидно, в данных действиях проскальзывает боязнь централизованных органов потерять контроль над деньгами, что не работает в случае с криптой. Поэтому они решают создавать проблемы для блокчейн-организаций другим путём. Хочется верить, что в дальнейшем подобных случаев будет становиться меньше.


Ещё больше интересного ищите в нашем крипточате миллионеров. Там обсудим прочие важные ситуации, которые сказываются на происходящем в мире децентрализованных активов.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.