Напомним, поводом для таких обсуждений стал запуск мем-токена Mother Iggy (MOTHER) от популярной австралийской рэп-исполнительницы Игги Азалии. Релиз криптоактива состоялся в конце мая, причём он оказался довольно успешным проектом с учётом стремительного роста стоимости.

Вскоре после этого создатель Эфириума Виталик Бутерин раскритиковал запуск MOTHER и соответствующий успех. По его словам, привлечение средств для криптопроекта оправдано, если в конечном итоге он имеет «достойную цель». При этом покупка мем-токена якобы не сможет обеспечить фундаментальную полезность экосистемы Эфириума.


Игги знает об этой ситуации и также раскритиковала Виталика. В конце прошлой недели она дала интервью и заявила, что Бутерину не стоит озвучивать своё мнение в отношении каждой темы.

Всё же Азалия, к примеру, молчит о том, что делает Виталик с комиссиями на газ, которые платят пользователи Эфириума за проведение транзакций. Таким образом она намекнула, что Бутерин богатеет как раз из-за любителей блокчейна, чья оплата идёт непосредственно в карман Виталику. Сообщество превратило ситуацию в мем, поскольку на самом деле комиссии достаются валидаторам, которые обеспечивают работоспособность блокчейна.


Вот видео с этим высказыванием.

Затем тему прокомментировал создатель децентрализованной биржи Uniswap Хайден Адамс. Ему не понравилось, что Игги просто заработала на своей инициативе и не пожертвовала средства на благотворительность или другую социально полезную вещь, хотя на самом деле она переводит часть средств на приюты для животных, что также делают поклонники исполнительницы.

В целом позиция разработчиков из экосистемы Эфириума сводилась к тому, что нельзя создавать мем-токен от знаменитости просто так, не пытаясь хоть как-то изменить мир к лучшему. В то же время Игги Азалия вместе с участниками экосистемы Соланы считают запуск мем-токена оправданным даже просто ради веселья.

И как раз такой подход ключевых девелоперов из Eth создаёт риски для будущего данного проекта, считает представитель Wintermute Евгений Гаевой. Всё же в данном случае «топы» по сути выступают против свободного рынка и в чём-то пытаются создать своего рода социализм.

Что будет с Эфириумом в будущем

Проблема Эфириума заключается в том, что самые популярные разработчики проекта никак не могут определиться с курсом дальнейшего развития: то есть они могут строить либо «настоящий капитализм» или «новый цифровой социализм».

Гаевой предполагает, что именно эта неопределённость, а не преимущества прямых конкурентов, погубит сеть Eth в долгосрочной перспективе.

Вот соответствующая реплика по данному поводу, которую приводит Cointelegraph.

Если в будущем Эфириум потерпит крах, то причина подобного окажется не в том, что «Solana быстрее», а в том, что «элита» ETH всё ещё тонет в глубоком противоречии.

Блокчейн-технология впечатляюще хорошо приспособлена для создания систем, которые целиком и полностью основаны на капиталистических стимулах.

В своём твите Гаевой утверждает, что блокчейны и экосистемы криптовалют больше подходят для создания капиталистической системы экономических поощрений.

Увы, этой возможностью почти не пользуются в высшем эшелоне руководителей экосистемы Эфириума. Он продолжает.

В то же время Виталик, Хайден и многие-многие другие пытаются «решить проблему капитализма». Они утверждают, что разрабатывать следует только те проекты, у которых есть «достойная цель», будь то здравоохранение, открытое программное обеспечение, искусство и так далее. При этом лучшие разработчики должны быть мотивированы на «позитивные социальные изменения».

Кроме того, вышеупомянутые руководители время от времени делают заявления о необходимости борьбы с MEV-ботами. Напомним, MEV (maximal extractable value) – это максимальная ценность, которая может быть извлечена валидатором из блока Эфириума за счёт изменения структуры его транзакций.

В целом MEV-боты зарабатывают на проведении идентичных транзакций из очереди на подтверждение за более высокую комиссию, таким образом играя на смене курса того или иного актива. Подробнее об этой важной теме читайте в нашем предыдущем материале.

Твит Гаевого был ответом на предыдущее сообщение, опубликованное Хайденом Адамсом. Как мы уже отметили, в нём он выразил своё мнение относительно нового тренда в сфере мем-токенов — а именно монет, которые либо являются отсылкой к знаменитостям, либо созданы самими селебрити. Вот архивная цитата.

Я не против мемкоинов или селебкоинов. Я считаю, что внимание к мемам имеет ценность, и создавать для него рынки – это здорово. Тем не менее, основная цель и ценность технологии выходит далеко за рамки финансовых игр. И лучшие разработчики в этой области мотивированы на позитивные социальные изменения.

Гаевой считает, что блокчейн можно использовать только в одном из двух направлений. Невозможно реализовать то и другое одновременно.

Вы либо строите капитализм, либо плановую экономику. Простите, но совместить их невозможно.

Я выбираю капитализм во всей его — порой уродливой — славе. И если вас не привлекает эта слава, то вот простой аргумент: в отличие от социализма, капитализм действительно работает.

Очевидно, что внутри крипторынка должна быть полная свобода действий относительно причины сбора средств для проектов, не считая мошенничества. Если речь идёт о мем-токене, то инвесторы должны отдавать себе отчёт в том, что данная монета может обвалиться до нуля в долгосрочной перспективе.


Однако пытаться ограничить и разделить токены на "полезные и бесполезные" для социума – действительно плохая идея. Особенно это актуально для топовых разработчиков Эфириума, которые так или иначе используют собственный авторитет в попытке направить криптосообщество в "правильное" русло. Участники блокчейн-сообщества достаточно взрослые, чтобы самостоятельно выбирать проекты, которые им кажутся подходящими и привлекательными.


Больше интересного ищите в нашем крипточате. В нём говорим и на прочие важные темы, связанные с миром децентрализованных платформ и цифровых активов.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.