Напомним, ранее пользователи платформы Gemini Earn заключали кредитное соглашение под аббревиатурой MDALA с биржей, что как раз не понравилось регулятору. Как считают представители Комиссии по ценным бумагам, это прямое нарушение законодательства США о ценных бумагах.

Юристы Gemini оспорили этот довод и заявили, что подобные операции не являются сделками с данной категорией инвестиционных продуктов. С учётом утверждений SEC они утверждают, что регулятор не сможет доказать свою правоту в суде, поэтому сейчас от него требуют прекратить судебный процесс и отозвать собственные претензии.

В целом это не единственный иск против криптовалютных компании со стороны Комиссии по ценным бумагам. В начале июня 2023 года регулятор подал иск против Binance, в котором руководство платформы в том числе обвинили в собственном обогащении за счёт использования средств клиентов.

Юристы криптовалютной биржи Gemini требуют от представителей SEC признать своё поражение. Почему? Руководитель криптобиржи Binance Чанпен Чжао. Фото.

Руководитель криптобиржи Binance Чанпен Чжао

Однако в итоге оказалось, что у Комиссии нет доказательств вывода средств с кошельков американского подразделения торговой платформы в офшоры. Соответственно, претензии регулятора по сути оказались неоправданными.

В то же время в начале августа юристы криптобиржи Coinbase также просили отклонить иск Комиссии по ценным бумагам. Как тогда отметили адвокаты компании, обвинения регулятора выходят за пределы его юрисдикции, а значит они едва ли могут считаться адекватными.

С кем судится Комиссия по ценным бумагам (SEC)

Вот цитата из документа юристов Gemini, опубликованная новостным порталом Decrypt.

Даже если предположить, что SEC каким-то образом дала определение понятию ценной бумаги в соответствии с одной из своих противоречивых теорий, она не смогла убедительно утверждать, что такой класс активов когда-либо продавался или предлагался к продаже на платформе Gemini.


Как мы уже отметили, в начале июня Комиссия по ценным бумагам подала иски против крупнейших криптовалютных бирж Binance и Coinbase. Одним из поводов для этого в том числе стали активы, которые торгуются на упомянутых платформах. Причём как затем утверждал председатель SEC Гэри Генслер, для победы в этих делах регулятору якобы достаточно доказать, что хотя бы одна криптовалюта среди доступных на бирже относится к категории ценных бумаг.

К счастью, получить подобное заключение от суда у Комиссии уже не получилось. Всё же в середине июля федеральный окружной судья Анализа Торрес не признала токен XRP от компании Ripple ценной бумагой. Соответственно, на основной стадии иск SEC против Ripple, связанный с якобы незаконным распространением "ценных бумаг" в лице XRP на 1.3 миллиарда долларов, провалился. И хотя сейчас регулятор подал апелляцию, это вряд ли изменит ситуацию, а лишь отсрочит окончательный вердикт по делу.

С кем судится Комиссия по ценным бумагам (SEC). Реклама платформы Gemini Earn. Фото.

Реклама платформы Gemini Earn

12 января 2023 года SEC подала в суд на Gemini и платформу криптокредитования под названием Genesis. Оба юридических лица были обвинены в продаже незарегистрированных ценных бумаг розничным инвесторам. Спустя несколько дней Genesis и вовсе подала заявление о банкротстве.

😈 БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО НАЙТИ У НАС В ЯНДЕКС.ДЗЕНЕ!

Вопрос о том, считается ли сделка с криптой операцией с ценными бумагами в соответствии с действующим законодательством, до сих пор окончательно не решён. Отдельные представители индустрии и криптокомпании настаивают на том, что необходимое законодательство в США по этому поводу ещё не разработано.

А вот председатель SEC Гэри Генслер считает совсем по-другому – ранее он заявлял, что все необходимые нормы в этой области уже якобы приняты, хотя и для взаимодействия с цифровыми активами гражданам США почему-то нужно использовать Закон о ценных бумагах от 1934 года.

С кем судится Комиссия по ценным бумагам (SEC). Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер. Фото.

Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер

Что касается уже упомянутого иска, то по словам юристов Gemini, кредитные договоры не были «предложены и проданы» клиентам на условиях, которые по закону считаются продажей ценных бумаг. Поэтому аргументы SEC в этом направлении «в корне непоследовательны». Вот цитата экспертов по этому поводу.

Ребёнок, работающий в киоске с лимонадом, знает, что при продаже чего-либо право собственности на данный товар переходит от продавца к покупателю в обмен на стоимость. Даже если кредитные соглашения MDALA являются ценными бумагами, SEC не сделала правдоподобных утверждений о том, что они когда-либо продавались или предлагались к продаже.

В рамках программы Gemini Earn клиентам обещали высокие процентные ставки на криптовалюты в соответствующем депозите. Адвокаты платформы уверены, что получение пассивного дохода в виде процента по депозиту не считается продажей ценных бумаг, а вместо этого является операциями с заёмными активами, которые могут быть возвращены по требованию.

С кем судится Комиссия по ценным бумагам (SEC). Сооснователи криптовалютной биржи Gemini братья Уинклвосс. Фото.

Сооснователи криптовалютной биржи Gemini братья Уинклвосс

Команда Gemini противостоит не только SEC, но и материнской компанией Genesis в лице Digital Currency Group (DCG). Ранее в 2023 году руководство Gemini выступило против DCG из-за задержек в процессе компенсации средств после банкротства Genesis.

Сооснователи Gemini братья Уинклвосс напрямую обвиняли в этом руководителя DCG Барри Сильберта и как минимум несколько месяцев предупреждали о возможном судебном иске. Перед Сильбертом и DCG было поставлено финальное условие – выплата компенсации в размере 1.46 миллиарда долларов. В итоге 7 июля 2023 года соответствующий иск всё же был подан.

С кем судится Комиссия по ценным бумагам (SEC). Глава компании Digital Currency Group Барри Сильберт. Фото.

Глава компании Digital Currency Group Барри Сильберт


Похоже, репутация одного из главных финансовых регуляторов США продолжает трещать по швам. По сути юристы Gemini не просто просят отклонить актуальный иск, но и также подчёркивают некомпетентность ведомства, базовую аргументацию которого по делу можно легко оспорить. А значит адвокаты наверняка уверены в дальнейших перспективах иска и не сомневаются в успехе компании. Хотя как показывает недавняя апелляция SEC в деле против Ripple, регулятор вряд ли признает собственное поражение и сдастся без длительного процесса.

Следите за развитием ситуации в нашем крипточате бывших богачей. Там дожидаемся наступления нового буллрана на рынке цифровых активов.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.