Напомним, шардинг – это стратегия масштабирования приложений. Он предполагает разделение информации из общей базы данных на блоки и их дальнейшее распределение по разным серверам, которые и называются шардами. Сам процесс применения данной техники шардированием, а шардинг данных делят на вертикальный и горизонтальный. Разделение частей базы данных позволяет снизить нагрузку на участников сети и масштабировать систему. Ведь каждый шард проверяет не всё, а лишь определённую часть транзакций, из-за чего каждому узлу сети не нужно подтверждать все операции.
Виталик Бутерин видит в шардинге перспективу для Эфириума. По его словам, "блокчейны будущего с Proof-of-Stake и шардингом будут в тысячи раз эффективнее". К слову, базовая структура шардинга появится на фазе 1 перехода к Ethereum 2.0, о котором мы уже писали.
Источник: 2bitcoins.ru
Проблемы Эфириума 2.0
По мнению Коэна, шардинг не является единственным решением для масштабирования блокчейнов. Команда разработчиков Эфириума не предлагает чего-то нового, они просто дают своё определение термину «полная нода» сети криптовалюты, считает эксперт. Более удачным решением проблемы является интеграция сетей с платёжными каналами.
Текущее предложение шардинга в Эфириуме приведёт к деградации криптовалюты в сеть из нескольких серверов. Всё остальное (блоки и тому подобное) превратится в частичную ноду.
The current proposals for sharding in Ethereum will degenerate into there only being a few servers which download everything and make all the blocks and everything else is a partial node
— Bram Cohen (@bramcohen) November 25, 2019
Коэн подчёркивает, что блокчейны с полным внедрением шардинга всё ещё не работают. Исключение — Zilliqa, которая недавно заработала на частичном шардинге. Поэтому результат подобного перехода остаётся неизвестным.
Он считает, что в случае с Эфириумом шардинг будет требовать от майнеров иметь все шарды, а это противоречит самой концепции. По его словам, это всё та же "полная нода", только со слегка изменённым смыслом.
Напомним, полные ноды поддерживают и обеспечивают безопасность сети криптовалюты, а также задействованы в процессе проверки транзакций и блоков.
К слову, Виталик заявление о необходимости майнеров иметь все шарды не оценил. Он ответил кратким комментарием.
> essentially requiring miners to have all the shards
Huh?
— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 25, 2019
По его словам, протокол разрабатывается специально для уменьшения эффекта масштаба. То есть Бутерин здесь тоже не согласился.
Why? The protocol is being designed explicitly to minimize economies of scale from running a pool in multiple ways…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 25, 2019
Затем Коэн рассмотрел вопрос противодействия сети Эфириума майнингу с использованием ASIC-майнеров. Напомним, по мнению Виталика, присутствие асиков в индустрии может привести к излишней централизации монеты . А вот Коэн считает, что борьба с асиками, наоборот, только навредит самой криптовалюте и её пользователям.
Источник: 2Биткоина
Алгоритм Proof-of-Work, устойчивый к ASIC-майнингу, является одновременно и плохой идеей, и несбыточной мечтой. Наоборот, лучше поддерживать возможность добывать криптовалюту на всех устройствах, чтобы у тех была экономическая ценность. Сопротивление использованию асиков точно не даст желаемых результатов.
ASIC-resistant proof of work is both a pipe dream and a bad idea. Being ASIC-friendly to make the hardware more commodity is a much better idea, because ASIC resistance just creates more centralization around manufacture when it inevitably fails
— Bram Cohen (@bramcohen) November 25, 2019
Порцию критики также получил алгоритм Proof-of-Stake. Напомним, вскоре Эфириум должен перейти на PoS. Из-за этого сеть проекта должна стать значительно безопаснее.
Proof-of-Stake всё ещё не лучшая затея. Переход на этот алгоритм начался с нескольких технических уязвимостей и привёл к ещё большему количеству проблем.
Proof of stake continues to be a bad idea. It starts with a fundamentally weakened security model and runs into a whole host of deep technical issues on top of that. Progress has been made, but it's more about making decent BFT than real proof of stake.
— Bram Cohen (@bramcohen) November 25, 2019
Один из создателей «оригинального Биткоина» Bitcoin SV Кэлвин Эйр тоже вставил свои пять копеек в критику Виталика Бутерина. Кэлвин заявил, что Бутерин не имеет абсолютно никакого понятия о принципах работы экономики блокчейнов.
Vitalik has no clue on economics or blockchain.
— Calvin Ayre (@CalvinAyre) November 25, 2019
Бутерин воспринял комментарий Эйра как «оскорбление». Кстати, в комментариях к его посту Кэлвина поддержали некоторые сторонники Bitcoin SV.
Источник: Bitcoinist
Ethereum 2.0 станет очень важным обновление проекта, поэтому внимание критиков выглядит понятно. К слову, критикуют проект не впервые — в середине октября недоброжелатели уже называли сеть "обманом". Так что скорее всего к новым подобным заявлением можно готовиться заранее.
Напомним, для самого перехода на Эфириум 2.0 хватит шести часов, а здесь можно почитать о заработке валидаторов в сети.
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим мнением в нашем крипточате миллионеров. Также заглядывайте в Яндекс Дзен.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТУЗЕМУН УЖЕ СКОРО!
