Отметим, что это уже не первый случай критики Биткоина от Элизабет Уоррен. Ранее сенатор называла криптовалюту «поощряющей теневую экономику», которая вдобавок не беспокоится о защите прав потребителей и финансовой стабильности. Подробнее об этих смешных аргументах читайте в отдельном материале.
За что критикуют криптовалюты
Уоррен и Смит заявили об отсутствии стабильности в цене Биткоина, а также поинтересовались, как Fidelity собирается бороться со «значительными рисками по типу мошенничества, краж и потерь», которые якобы несёт в себе крипторынок. Вот реплика политиков, в которой они делятся видением ситуации. Цитату приводит Decrypt.
Инвестирование в криптовалюты является рискованной и спекулятивной игрой, и мы обеспокоены тем, что Fidelity будет рисковать пенсионными сбережениями миллионов американцев.
Отметим, что подобное заявление звучит как манипуляция. Всё же желающие вложить средства в Биткоин наверняка знают о его способности как терять в стоимости, так и значительно дорожать на протяжении длительных промежутков времени. К тому же каждый должен сам решать, что делать со своими заработанными средствами, на фоне чего реплика политиков звучит слишком однобоко.
Сенатор Элизабет Уоррен
Чиновники являются членами комитетов Сената, которые среди прочего курируют вопросы, связанные с пенсионным обеспечением. Уоррен, к примеру, входит в специальный комитет по вопросам старения, а Смит работает в сенатском комитете по вопросам здравоохранения, образования, труда и пенсий.
Кроме того, обе они заявили, что «неустойчивость Биткоина усугубляется тем, что он подвержен прихотям всего лишь нескольких влиятельных лиц». Под этими «влиятельными лицами» Уоррен и Смит подразумевали руководители Tesla Илона Маска, чьи «одни только твиты привели к колебаниям стоимости Биткоина до 8 процентов».
Так ли важен Илон Маск в криптосфере? Миллиардер действительно привлекает много внимания, и его публичные высказывания заметно влияли на цену не только Биткоина, но и многих альткоинов. Однако Маск не имеет никакого отношения к функционированию блокчейна главной криптовалюты и никак не может повлиять на её фундаментальные основы. Это не под силу и другим людям, какими бы влиятельными они ни были, поскольку децентрализация Биткоина не оставляет шанса цензуре или запретам.
Вдобавок по мере улетучивания хайпа вокруг Dogecoin весной 2021 года твиты Маска практически перестали оказывать влияние на монеты. Более того, его заявления в отношении DOGE также почти не двигают курс криптоактива — или как минимум делают это лишь на небольшой промежуток времени.
Илон Маск и Dogecoin
В заявлении для СМИ представители компании Fidelity ответили чиновницам официальным письмом. Вот цитата из него.
Мы надеемся на продолжение нашего уважительного диалога с политиками, чтобы ответственно обеспечить доступ ко всем соответствующим мерам защиты потребителей и образовательным рекомендациям для спонсоров пенсионных планов, когда они рассматривают возможность предложения этого инновационного продукта. В соответствии с нашим постоянным диалогом с регулирующими органами и политиками мы ответим прямо позже.
График Биткоина за месяц
Отметим, что ранее Уоррен уже критиковала Биткоин из-за чрезмерного расхода электроэнергии его майнерами. В связи с этим в последнее время вокруг самого Биткоина происходит активное обсуждение перспектив его потенциального перехода на Proof-of-Stake. Это более экономный алгоритм добычи монет в плане энергопотребления, идея перехода BTC на который ранее была предложена сооснователем Ripple Крисом Ларсеном.
Предложение вызвало волну недовольства в криптосообществе. Однако не только критика помешает потенциальному переходу BTC на PoS, уверен генеральный директор Sazmining Уильям Самосшеги. Вот его цитата, которую приводит Cointelegraph.
Фундаментальная ошибка Гринписа, Ларсена и других критиков энергопотребления Биткоина заключается в том, что они оценивают криптовалюту по её «ингредиентам», а не по ценности, которую она может предложить. Мы должны оценивать новое изобретение по степени, в которой оно решает проблему в обществе. Текущий алгоритм Proof-of-Work позволяет создать надёжные деньги и децентрализованную валюту, обеспеченную реальной энергией. PoS не может достичь такого же результата.
Отметим, что критика PoS как алгоритма достижения консенсуса звучит надуманно. Всё же многие современные криптовалюты по типу Solana и Avalanche успешно функционируют на базе Proof-of-Stake, поэтому критиковать данный алгоритм просто из-за того, что на нём не работает Биткоин, как минимум глупо.
Криптовалютный инвестор
Мы считаем, что со временем подобные аргументы известных чиновников будут становиться всё менее заметными для широких масс. Очевидно, преимущества децентрализованных активов не перечёркиваются одной лишь волатильностью, то есть изменениями их курсов. Вдобавок в условиях нынешней инфляции критиковать какие-то активы за отсутствие стабильности попросту смешно.
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим мнением в нашем крипточате миллионеров. Там говорим и на прочие любопытные темы, которые влияют на ситуацию с рынками.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТУЗЕМУН НЕ ЗА ГОРАМИ!
